林业 使用指南
当前位置:关注森林 > 思想评论 > 综合评论 > 正文

如果我们放弃中华穿山甲,还能拯救啥?

媒体:花蚀的人间观察  作者:花落成蚀
专业号:生物多多 2019/6/19 7:46:31

6月15日,一篇有关某会宣布中华穿山甲功能性灭绝的报道,引发了野生动物保护圈、科普圈的空前团结,大家纷纷发声批评反对这一荒谬又轻佻的宣言。我也写了一篇:中华穿山甲功能性灭绝?我反对!!!

巧的是,就这周,江西景德镇救助了一只穿山甲,并于6月17日放归了大自然:

这只穿山甲有着大大的耳朵,是中华穿山甲无疑了。它体重只有4公斤,身体颜色较深,是一个年轻的小?#19968;鎩?#20316;为一种生态位没?#24515;?#20040;高的动物,如果能发现年轻个体,那当地很可能?#34892;?#31181;群。

仿佛是中华穿山甲不?#35270;?ldquo;被灭绝”,亲自现身说:“扶我起来,我还能打!”

近几年,全国多地有类?#39057;?#25937;助记录。南方某省某保护区还用红外相机拍摄到了野生的中华穿山甲,为了防止信息泄露连新闻都没发。这种动物绝对没有到无法拯救的地步。

更让人忧虑的是,某会除了轻佻的宣布中华穿山甲在大陆功能性灭绝之外,还在积极的寻求在中国南方各省野放马来穿山甲?#26680;?#20204;一方面在用一系列的文章甚至征文活动为野放造势,一方面还做了一些现实的布局,例如向广西林草局施压要求野放,在广东成立了一个所谓“康复野化中心”。

宣布?#23601;?#31359;山甲功能性灭绝,又试图野放外来穿山甲,这样的腾笼?#33618;?#20043;举,并不能将唤起的关注引导到中华穿山甲身上,反而可能消耗本来就不多的关注和保护资源,导致我们的中华穿山甲错失最后的保护时机。

外来的马来穿山甲能不能放,这首先是一个科学问题。

马来甲在中国分?#25216;?#29421;窄

要讨论马来穿山甲在中国能否野放,得先理清中国的穿山甲分布。分布问题需要用经过同行评议的数据来证明,不能随手画一个圈?#30340;?#37324;有就是有。

这种示意?#30002;?#20010;大致?#24471;?#27809;问题,不能用来当证据。照该微博的说法,这圈还画在海上呢,那穿山甲是不是海里也有?它们又不是不会游泳。(答:当然没有。

什么样的数据是能够通过同行评议的数据?举个例子:某保护工作者,在云南边境某地走访,听老乡说他们抓到过一种耳朵小小?#21335;不?#19978;树的穿山甲,据此判定当地?#26032;?#26469;穿山甲,这就肯定无法通过同行评议。这种情况顶多只能算疑似。为了证明或证伪这个疑似,研究者需要在当地的野生生境中寻找穿山甲,如果确实?#19994;?#20102;,就可以鉴定物种、测量数据,并公开发表。学界会据其证据强度而选择接受与否。

确认马来穿山甲在中国的分布就经历了这样的过程。2002年,华南师范大学的吴诗宝团队在整理昆明动物研究所标本馆的穿山甲标本?#20445;?#21457;现其中一件穿山甲皮与中华穿山甲显著不同。这?#29260;?#26159;1959年的研究团队从西双版纳买来的。经鉴定,这?#29260;?#23646;于马来穿山甲。那么,他们是否就据此论断西双版纳?#26032;?#26469;穿山甲呢?并没有,也不能。因为“从猎人手中买到某种动物”这样的证据,只出现一次强度?#23545;恫还弧?#29454;人也可能是从别人手上获取的呀。

巧的是,2003年昆明动物所在云南西南部靠近中缅边界的区域采集到了5个活体马来穿山甲。经鉴定,它们与中华穿山甲显著不同,但身体特征与典型的马来穿山甲也有一些差异。最终数据发表成论文,为学界接受[1]。这个发现,被当作是马来穿山甲存在于中国的第一次?#20998;ぁ?#32780;在其他地区,都没有这样的马来穿山甲存在的报告。

马来穿山甲,图中可见其较小的外耳。拍摄者:Alian Compost。

如果各种物种的分布我们都需要一篇篇论文的查,那当然是很累又很麻烦。好在我们有一个很好用的工具:IUCN红色名录。编撰名录的专家,已经帮我们把查询?#21335;?#30830;认分布边界的?#38706;?#32473;做了,所以我们可以直接查询名录来参考边界。

IUCN红色名录采信的马来穿山甲的分布情况是这样的:

马来穿山甲在云南和周边国?#19994;?#20998;布情况[2]。

可见穿山甲在中国仅分布于云南省西南部[2]。结合IUCN红色名录提供的中华穿山甲分布情况,亦可见在云南的三个陆上邻国中,越南、老?#20266;?#37096;仅有中华穿山甲,没?#26032;?#26469;穿山甲;马来穿山甲仅分布于缅甸北部[2、3]。由此图还可以引出一个推论:马来穿山甲不可能从越南北方扩散进广西和广东。

将马来穿山甲野放到并非原产的区域,实际上是引入了新的外来物种——引入外来物种应该慎之又慎,这是学界的共识。如果要在中国野放马来穿山甲,那应当在马来穿山甲的原产区域——也就是云南省西南部——划定一片保护区实施野放工作。

中华穿山甲的分布情况[3]。

然而,划定了这样一片保护区,解决了当地的?#20142;?#38382;题,什么样的马来穿山甲都能放到那里去吗?答案也是否定的。

三种不可野放

野化放归是一个科学的工作?#26680;?#19981;能带来新的问题,也应当尽可能的保证野放个体的存活率和生活质量。在这样一个大前提下,有三种不可野放马来穿山甲的情况。

第一种不可野放,是没有做来源鉴定

马来穿山甲分?#25216;?#24191;,其分布区域至少就能分成两个区块:东南亚的中南半岛部分和东南亚的海岛部分。目前,尚没有科学家做马来穿山甲的亚种?#21482;?#30740;究,但鉴于岛屿带来的地理隔离是新亚种产生的重要因素,这两个区块?#31995;?#39532;来穿山甲很可能已经产生?#25628;?#31181;?#21482;?#29978;至有可能?#21482;?#25104;了不止一个亚种。吴诗宝团队就曾发现,从云南西南部采集的马来穿山甲在某些参数上?#25512;?#20182;地区的不太一样[1]。

通过非法贸易渠道进入中国的马来穿山甲,即有来自中南半岛的,也有来自苏门答腊、爪哇?#32676;?#23707;区域的,如果我们不做区分,全部野放到云南西南部,就有可能污染当地的马来穿山甲的基因库。在保护生物学当中,保护的基本单位是种群,而不仅仅是物种。在原有种群尚且存在的情况下,我们不应给它们“换血”,否则也会影响马来穿山甲的多样性。

举一个极端的例子:中国各地都有野放大鲵的情况。随着科学的进步,科学家发现大鲵其实不是一个物种,而是至少5个物种。但曾经野放的都是养殖大鲵,和野放区域内原产的很可能不是同一个物种。这就到导致了野生大鲵种群中出现了基因污染,造成了多样性显著?#38470;怠?/p>

不能重蹈中国大鲵的前车之鉴。图片来自EDGE of Existence。

第二种不可野放,是未做隔离检疫

和我们人类一样,动物当中也有传染病,但动物不会开医?#28023;?#22788;理不了传染病。如果经非法渠道引入中国的马来穿山甲身上带?#24515;?#31181;中国没有的病原体,我们?#32844;?#23427;释放到了野外,那就相当于打开了一个潘多拉魔盒,受灾的可能不止有穿山甲,还可能会传播给别的动物,甚至人类。

基于这个原因,国家林草局在2016年发布的《陆生野生动物放归野外环境管理办法》中强调,制定放归野外方案?#20445;?#35201;考虑疫病风险。

阅读 474
我也说两句
E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
评论?#28023;?#20869;容不能超过500字,如果您不填写用户名和密码只能以游客的身份发表评论。)

*评论内容将在30?#31181;?#20197;后显示!
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(?#26412;?#31185;技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所?#34892;?#20026;,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。

 

花粉之国电子